Архів категорії: А що завтра?

Томас Фрідман: Путін набагато більше боїться України, аніж Америки

Fridman
Американський журналіст Томас Фрідманодин з найвпливовіших коментаторів у світі. Це людина, яка двічі на тиждень виступає з колонкою на шпальтах найвпливовішої газети планети “Нью-Йорк Таймс“. Він пише про міжнародну політику, глобалізацію та Близький Схід, але не в новинному жанрі, а оціночному.

За висвітлення Ліванської війни 1982 року він отримав першу зі своїх трьох Пулітцерівських премій, а назва його передостанньої книги “Плаский світ” стала таким же “мемом”, як і “Кінець історії” Френсіса Фукуями, з яким погоджуються або до якого апелюють дослідники та експерти всього західного світу.

Перебуваючи в Києві з лекцією “Коротка теорія про все на світі”, Фрідман поділився з “Українською правдою” своїми відстороненими думками про трансформації постреволюційних держав, а також страхи Володимира Путіна.

Як ви оцінюєте ситуацію в Україні? Які бачите ймовірні сценарії розвитку подій?

– Мені би дуже хотілося, щоб Україна знайшла свій шлях у майбутнє, прийнятний для більшості населення, і щоб при цьому не було проблем з боку Росії. Але з кожним днем шанси на такий розвиток подій тануть на очах. Зараз на карту поставлено майбутнє, і виграти може або Путін, або Україна.
Читати далі Томас Фрідман: Путін набагато більше боїться України, аніж Америки

Самоврядна Україна як заповідник гоблінів

makarov

Стоп-стоп, куди це ми так розігналися?!

За два тижні – себто неодмінно ДО президентських виборів, як і повідомлялося раніше, – Верховна Рада ухвалить у першому читанні проект реформи місцевого самоврядування в рамках нової Конституції.

Ні, я розумію: при уряді давно працює робоча група, все відбувається поетапно, крім того проект має пройти експертизу Конституційного суду (ну, припустімо) і Венеційської комісії, потім прийняття в цілому, потім додаткові закони, а початок впровадження – взагалі осінь 2015-го… І все-таки навіщо оце саме зараз? Читати далі Самоврядна Україна як заповідник гоблінів

Порятувати Донбас — це допомогти його самопорятунку

daunbas2

Полюбити нинішній Донбас неможливо. Таким, яким він є, його як щось цілісне, визначене любити не можна, а от ненавидіти — можна. Бо ж хіба не Донбас немалою мірою залишив  1991 року при владі партноменклатуру і завадив В’ячеславу Чорноволу стати першим президентом України? Хіба не Донбас закинув до Верховної Ради чималу групу «червоних директорів» та демагогів-комуністів? Хіба не Донбас зробив президентом Леоніда Кучму і тим самим сприяв створенню у країні кланово-олігархічного ладу? Хіба не Донбас дружно підтримав «двічі несудимого» проФФесора Януковича тільки за те, що той «свій», «земеля»?

•  Ну а сьогодні, після всіх набігів тамтешніх «тітушок» на Київ та інші міста, після створення (за підтримки значної частини населення!) справжньої кримінально-терористичної армії, яка має на меті знищення вільної України, — за що його любити? Читати далі Порятувати Донбас — це допомогти його самопорятунку

«Гітлер неначе виправданий, і паралельно відпали претензії до Путіна…»

rashism1
Хто вони і куди йдуть?
«Успішний продукт патріотичного виховання радянської людини»

Хтось із інтернетівців написав: «Росія виграла війну і всиновила фашизм. Дитя виросло і злякало весь світ, бо було з атомною бомбою». І як це дитя виправдати після нападу на Крим? Принаймні канцлер ФРН Ангела Меркель спробувала, наголосивши, що не можна порівнювати президента В.Путіна з фюрером А.Гітлером. І це очікуване адвокатство російської агресії прийшло разом із неочікуваною реабілітацією Гітлера. Так, в «Известиях» член політологічного гадючника Росії А.Мігранян прямо написав, що коли Гітлер займався лише збиранням земель, а не воював, то мав рацію, адже «без жодної краплі крові об’єднав Німеччину з Австрією, Судети з Німеччиною, Мемель з Німеччиною, фактично завершивши все те, що не вдалося Бісмарку, а якби Гітлер зупинився на цьому, то залишився б в історії політиком найвищого класу» (03.03.2014). Читати далі «Гітлер неначе виправданий, і паралельно відпали претензії до Путіна…»

А вихід все-таки був…

T_Snyder
Тимоті Снайдер

http://www.istpravda.com.ua/columns/2014/03/6/141785/
Як Європа мала б відповісти на російську агресію
Тимоті Снайдер_Четвер, 6 березня 2014, 15:13

Посилаючи війська в Україну, Росія порушила міжнародне право, знехтувала безліч угод і підготувала ґрунт для європейської війни.

У Росії немає жодного casus belli, крім ексцентричного бачення внутрішньої політики сусідньої країни. Сюреалістичне розв’язування війни Кремлем – недобре і вочевидь вимагає відповіді Європейського Союзу, якого, крім України, воно стосується першочергово.

Україна межує з чотирма членами Європейського Союзу, і її новий уряд зробив приєднання до ЄС першорядним завданням своєї зовнішньої політики.

Російське вторгнення в Україну направлене проти ЄС, що складає – так вирішила Москва – загрозу своїм інтересам і воістину цивілізаційну проблему. Читати далі А вихід все-таки був…