Архів позначки: нацизм

Дивовижна логіка деяких інтелектуалів

160604_hitl-stal1
«Дайте їм спокійно дожити в Третьому Райху». Неважко уявити, який би грандіозний скандал учинився в сучасній Німеччині, якби хтось зі знаних інтелектуалів виступив із таким закликом. А от у нас про такі речі спокійно говорять, критикуючи декомунізацію, яка, мовляв, надто жорстока і не дає колишнім радянським людям спокійно доживати своє життя у звичному топонімічно-символічному оточенні та виходити на мітинги з георгіївськими стрічками, – і нічого. Ба більше: якщо хтось протестуватиме проти поступок «совкам», наголошуючи на необхідності безупинності декомунізації та на використанні в ній усієї сили держави, то неодмінно отримає від певної когорти інтелектуалів тавро «радикала», «комсомольця», а то і «неонациста».

Логіка, звісно, у таких звинувачень дуже своєрідна: якщо хтось активно прагне перебудувати країну, вичистивши «родимі плями» тоталітарної ідеології, то він «комсомолець». А якщо лежить на дивані чи «зависає» над клавіатурою, і не більше – то, виходить, «європеєць»…
Читати далі Дивовижна логіка деяких інтелектуалів

«…що не завадило їм поставити цивілізацію на межу катастрофи та знищити десятки мільйонів людей…»

151113_ptnklr

Останнім часом в українських мас-медіа, і не лише в них, з’явилося чимало публікацій, де проводиться ідея, наче Путін потрапив у безвихідне становище й от-от змушений буде дати задній хід у своїх геополітичних авантюрах. «Путін зазнає краху… Путін не знає, як виплутатися зі створеної ним же ситуації… Путін – це вже політичне ніщо…» – такі чи майже такі твердження легко знайти у ЗМІ. Інакше кажучи, робить висновок масова аудиторія, Путін загрався і догрався. І скоро йому будуть повні «кранти».

Але чи автори такого роду текстів несамохіть не видають бажане за дійсне? Чи не занадто поспішають вони з «політичними похоронами» кремлівського самодержця? І чи можна вважати, що на Україну та інших сусідів Росії (і не лише на них) у найближчому майбутньому не чекають неприємні сюрпризи?
Читати далі «…що не завадило їм поставити цивілізацію на межу катастрофи та знищити десятки мільйонів людей…»

Коментар: Кремль втратив символічне право бути наступником переможців нацизму

150124_Osvencim

Політолог Іван Преображенський у спеціальному коментарі для DW про те, чому президента Путіна не покликали в Польщу на 70-річчя звільнення концтабору Освенцім радянськими військами.

Володимир Путін не приїде до Польщі 27 січня на відзначення ювілею звільнення радянськими солдатами в’язнів концтабору Освенцім. За офіційною російською версією, президент дуже зацікавлений у будь-яких ювілейних пам’ятних заходах у рік 70-ліття перемоги над нацизмом, але не отримав запрошення від польської сторони. Щоправда, персональні запрошення цього року отримали лише колишні в’язні табору смерті, які дожили до наших днів.

Глави держав і урядів, що вважали за доцільне прибути до Польщі в пам’ятний день звільнення Освенціма, самі просили в уряду цієї країни згоди на участь у ювілеї. Кремль, судячи з усього, вважав що вирішальна роль СРСР у Другій світовій війні в цілому, а також у звільненні концтабору, заслуговує на персональне запрошення. Навіть російські опозиціонери, такі як Борис Нємцов, хоч і не схвалили рішення організаторів пам’ятного свята, але наголосили: Путін повинен був не гайнувати символічний російський капітал, а будь що їхати в Освенцім.
Читати далі Коментар: Кремль втратив символічне право бути наступником переможців нацизму

Сергій Грабовський: Новітній «корифей усіх наук» узявся за історію… I це дуже серйозно

1120_1_stalin
ПАКТ МОЛОТОВА — РІББЕНТРОПА, НА ДУМКУ ПУТІНА, БУВ ЦІЛКОМ ДОРЕЧНИМ, БА БІЛЬШЕ, МОРАЛЬНО ВИПРАВДАНИМ

Як на мене, даремно численні публіцисти висміюють виступ Володимира Путіна на зустрічі з молодими ученими та викладачами історії, що відбулася 5 листопада в московському Музеї сучасної історії Росії. Президент РФ прийшов на цю зустріч добре підготовленим і виголошував продумані ним та його інтелектуальним штабом стислі концепти, які стосувалися не лише власне російської, а й світової історії. Ну а дружний хор молодих «істориків» робив ці концепти ще більш виразними, наочними, зрозумілими для всіх усюд «русского мира» та його паризьких, нью-йоркських, афінських чи буенос-айреських «околиць», не кажучи вже про біло- чи малоросіян.

Концепт перший. Світова і російська історія вже написані. Причому написані в Москві офіційними істориками. Переписувати цю історію нікому не дано. «Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы. А история — это наука, ее нельзя, если к ней серьезно относиться, невозможно переписать». Власне, це перифраз відомої ленінської формули: «Вчення Маркса всесильне, бо воно вірне». А ті, хто сумнівається у цьому вченні, є агентами світової буржуазії, з ними мають розбиратися «компетентні органи».
Читати далі Сергій Грабовський: Новітній «корифей усіх наук» узявся за історію… I це дуже серйозно