Архів позначки: Україна

«Весь этот бардак затевался не ради захвата Донбасса, который и даром Кремлю не нужен, а ради…»

0701_daunbas
Столкнувшись с перспективой через месяц получить Донбасс со всеми его жителями, заводами, бандами, «Стингерами», да еще и экономическими санкциями в придачу, обитатели Кремля крепко задумаются

Бардак на востоке Украины затевался Кремлем не для захвата Донбасса, который Москве и даром не нужен, а ради построения механизма давления на Киев изнутри

Первым делом очень важно понять, в чем заключается стратегическая цель российского руководства. Проще говоря, нужен ответ на вопрос: «Каким было бы идеальное разрешение конфликта на востоке Украины с точки зрения Москвы?».

Бесспорно, Путин хочет навсегда привязать Украину к России, сделать невозможными любые попытки Киева вырваться из братских объятий, исключить главный кошмар российского руководства – вступление Украины в ЕС и НАТО. В сущности, именно это и имеется в виду, когда говорят об «общей судьбе», «русском мире», преимуществах Таможенного союза и ужасах «гейропы».
Читати далі «Весь этот бардак затевался не ради захвата Донбасса, который и даром Кремлю не нужен, а ради…»

«Новий пакт Ріббентропа-Молотова»?

0627put-mer
Чим є пропозиція Меркель залучити Медведчука до переговорів між Росією, Україною та ОБСЄ: технічним кроком чи прощанням з європейським майбутнім Києва

«Новим пактом Ріббентропа-Молотова» вже охрестила українська преса пропозицію канцлера Німеччини Анґели Меркель призначити посередником у переговорах з метою залагодження ситуації на сході України кума президента Росії Віктора Медведчука.

Частина експертів побоюється, що російсько-німецьке порозуміння поховає європейське майбутнє України.
Читати далі «Новий пакт Ріббентропа-Молотова»?

Тисяча років несумісності

0625_Miller

Торік київське видавництво Laurus випустило книжку московського історика Алєксєя Міллера «Украинский вопрос в Российской империи» — наукову розвідку про російсько-українські взаємини у ХІХ столітті, написану в Росії уперше після 1917-го року. Автор — фахівець з імперських історій, що викладав цю дисципліну в університетах Москви, Варшави, Будапешта, Манчестера та у Києво-Могилянській академії. Його студія «Імперія Романових і націоналізм» перекладена у Великій Британії, а нині рецензована українська книжка вже готується до друку в Америці.

Отже, А.Міллєр належить до справжніх науковців, не інфікованих пропагандою. У передмові він згадує обговорення короткого російського видання цієї праці (2000): «Из всех суждений об этой книге мне особенно дорого одно замечание, которое Ярослав Дмитриевич Исаевич высказал в свое время на обсуждении «Украинского вопроса…» во Львове. Он, кажется, имел в виду меня упрекнуть, когда сказал, что при чтении этой книги «не понятно, на чьей стороне автор». Но для меня это была самая ценная похвала моей работе». Максимальне дистанціювання від власних ідеологічних оцінок історичного фактажу є, безумовно, головною принадою книжки для просунутого читача. Але її можна чесно рекомендувати й масовій авдиторії: попри глибоку аналітику, це ще й широка оповідь, очищена від псевдоакадемічної термінології. «Как рассказать эту историю?.. Насколько подходят для этого те слова, которыми мы привыкли сегодня пользоваться?», — починає А.Міллєр свою дослідницьку повість. Це як писала Наталя Яковенко: «Добре продумайте першу фразу — а раптом читач полюбить вас з першого погляду» (Наталя Яковенко. Вступ до історії. — К.: Критика, 2007). Міллєрів «Украинский вопрос…» заслуговує на таке.
Читати далі Тисяча років несумісності

«Ми повинні мати добрі відносини з росіянами і дуже холодні з російським режимом»

0625_Lukas_E
Журналіст «The Economist» говорить також про значення Польщі в Європейському Союзі та зростання націоналістичних настроїв у Європі

Британський політолог, журналіст видання «The Economist» Едвард Лукас в інтерв’ю Польському пресовому агентству звернув увагу на декілька тем.

Зокрема, на його думку, результат останніх виборів до Європейського Парламенту був пересторогою для Європи. У голосуванні 25-го травня кращий результат, ніж передбачалося, здобули крайні угруповання і їхнє значення в Брюсселі росте.

– Безперечно, це тривожний дзвінок, але я не впевнений, чи Європа пробудиться. Досвід, який ми мали в Україні, показує, що тривожні сигнали не піднімали нас зі сну. Але занадто узагальнювати не варто, бо французький Національний фронт є зовсім іншим, ніж британська Партія незалежності Сполученого Королівства та Конгрес нової правиці польського політика Януша Корвіна-Мікке. Також різними є інші нові партії, а угруповання з країн Північної Європи відрізняються від угорського Йоббіка. На основі результатів не можна сказати, що це – загальне явище, але коли йдеться про напрямок – так: люди відчувають, що політична система не працює добре, вони втомлені політиками, які весь час однаково виглядають і одне й те ж роблять. Я це розумію, хоч і не маю симпатії до партій, які перемогли. Коли вже їхні представники будуть у Європарламенті, побачимо, як ці партії працюють. Виборці зможуть пересвідчитися, що нові політики ще гірші, ніж попередні.
Читати далі «Ми повинні мати добрі відносини з росіянами і дуже холодні з російським режимом»

Аберація мозку

0623_Andruhovych
Юрій Андрухович. Усі сто вісімдесят градусів

“Насправді Путін домігся лиш одного, – підсумовує німець. – Ваша країна тепер обов´язково буде в Євросоюзі”.

Мені насправді байдуже, хто захистить мене і моїх дітей від українських касетних бомб – росіяни чи кадировці“, – говорить зі сцени Л., луганська поетеса.
Читати далі Аберація мозку

У судженнях білоруського суспільства однозначно переважає російська концепція

0620_Bel-EU_1
Про причини кардинальної зміни геополітичних симпатій жителів Білорусі на тлі подій в Україні DW розповів професор Варшавського університету Андрій Вардомацький.

Дані чергового загальнонаціонального дослідження, проведеного наприкінці квітня Білоруською аналітичною майстернею у Варшаві (BAW), свідчать про кардинальну зміну геополітичних уподобань білорусіввід проєвропейського вектора розвитку до проросійського. Дослідження BAW ґрунтується на опитуванні більше тисячі респондентів з усіх регіонів Білорусі у віці від 18 років.

Аналізуючи висновки квітневого опитування, керівник BAW, професор Варшавського університету Андрій Вардомацький назвав унікальним явищем настільки різку зміну настроїв громадян Білорусі, що, на його думку, стало відображенням розвитку подій в Україні. Професор пояснив у розмові з DW причини змін у масовій свідомості білорусів.

Читати далі У судженнях білоруського суспільства однозначно переважає російська концепція

«Народи і стереотипи»

0618_stereotype-ukraine
Стереотипи формують як образ зовнішнього світу, так і самооцінку нас як нації. Про стереотипи дискутували український письменник і польські письменники, які пишуть про Румунію та Україну.

Звідки беруться стереотипи? Чи стереотипи змінюються? Відповідей на ці та інші запитання шукали учасники дискусії «Народи і стереотипи» – польські письменники Малґожата Раймер, Зємовіт Щерек і український поет Андрій Любка.

Дискусія відбулася 9 червня у Варшаві, в рамках промоції останнього випуску часопису «Herito» (Геріто), який видається польською та англійською мовою. У червні головною темою квартальника були стереотипи.

Поляки надалі керуються в житті «утрамбованими» поглядами про інші народи – стверджують учасники дискусії. – Стереотипи передаються з покоління в покоління, формуючи образ як зовнішнього світу, так і самооцінку поляків, як нації.
Читати далі «Народи і стереотипи»

Косо, криво і брехливо: “…в известных войнах с центром в Новороссийске. Отсюда и Новороссия”

0615map
ПУТІН ЗГАДАВ ПРО НОВОРОСІЮ ЧЕРЕЗ 212 РОКІВ ПІСЛЯ ЇЇ ЗНИКНЕННЯ

У ТЕЛЕІНТЕРВ’Ю КІЛЬКА ТИЖНІВ ТОМУ РОСІЙСЬКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ВОЛОДИМИР ПУТІН ПУСТИВСЯ В ІСТОРІЮ: “Вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины. ­ Напомню, пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, Бог их знает. Это всё происходило после соответствующих побед Потёмкина и Екатерины?II в известных войнах с центром в Новороссийске. Отсюда и Новороссия“.

Косо, криво і брехливо. “­Новоросія” вперше виринула 1764 року. Тоді Катерина ІІ щойно стала російською імператрицею. Назвали цією простенькою назвою землі 13 сотень Полтавського та двох сотень Миргородського полків Гетьманщини. Плюс прилеглі Слов’яносербія з центром у Бахмуті – теперішній Артемівськ на Донеччині, а також Новосербія і Новослобідський козачий полк із фортецею Святої Єлизавети – нинішній Кіровоград. А центром нової губернії став Кременчук – ­теперішня Полтавщина. Отже, основу тієї Новоросії як губернії становили старі козацькі землі.
Читати далі Косо, криво і брехливо: “…в известных войнах с центром в Новороссийске. Отсюда и Новороссия”

Юрий Фельштинский: Самое неправильное – торговаться с агрессором… Ч.3: Если с Россией сотрудничает сама Украина, почему все остальные должны перестать с Путиным сотрудничать?

0611_Felshtin_3
Один из авторов книги «ФСБ взрывает Россию» – о российской пропаганде, Путине и о том, как Украина может спасти мир от третьей мировой войны.

(закінчення, початок див. http://schozavtra.in.ua/2014/06/11/yuryj-felshtynskyj-samoe-nepravylnoe-torhovatsya-s-ahressorom-ch-1-mozhno-ly-pozvolyt-sebe-takuyu-roskosh-kohda-protyv-ukraynyi-nachata-vojna/, http://schozavtra.in.ua/2014/06/11/yuryj-felshtynskyj-samoe-nepravylnoe-torhovatsya-s-ahressorom-ch-2-putynu-sehodnya-v-samyij-raz-podnyat-tost-za-bezropotnyih-rossyyan-kotoryie-pozvolyly-vozrodyt-dyktaturu-v-rossyy/)

***

Что может остановить Путина и российское руководство в агрессии против соседей? Можно ли Путина остановить экономическими методами, или более вероятна война?

Агрессора всегда может остановить только сила. Нет других примеров, других приемов. Сила может быть разной: военной, дипломатической, экономической. Духовная сила это тоже сила, разумеется. Но агрессора она обычно не останавливает. Путин сегодня объективно в очень слабой позиции. Он в полной изоляции. У него (за пределами России) нет союзников. Ни одного. Всё, что он может предложить международному бизнесу, – это взятки.

Но мы снова возвращаемся к вопросу о позиции Украины. Если Украина не считает, что против нее начата война, почему Запад должен приостановить сотрудничество с Россией? Если с Россией сотрудничает сама Украина, почему все остальные должны перестать с Путиным сотрудничать? Если Украина получает российский газ и планирует за него платить, почему санкции на поставки этого газа должны объявлять Германия и другие европейские страны? Не должны и не объявят – если не изменит свою позицию Украина.
Читати далі Юрий Фельштинский: Самое неправильное – торговаться с агрессором… Ч.3: Если с Россией сотрудничает сама Украина, почему все остальные должны перестать с Путиным сотрудничать?

Юрий Фельштинский: Самое неправильное – торговаться с агрессором… Ч.2: Путину сегодня в самый раз поднять тост за безропотных россиян, которые позволили возродить диктатуру в России

0611_Felshtin_2
Один из авторов книги «ФСБ взрывает Россию» – о российской пропаганде, Путине и о том, как Украина может спасти мир от третьей мировой войны.

(продовження, початок див. http://schozavtra.in.ua/2014/06/11/yuryj-felshtynskyj-samoe-nepravylnoe-torhovatsya-s-ahressorom-ch-1-mozhno-ly-pozvolyt-sebe-takuyu-roskosh-kohda-protyv-ukraynyi-nachata-vojna/)

***
Адекватно ли украинская власть, армия и народ реагируют на действия России в Восточной Украине?

Вы задаете очень сложный и болезненный вопрос. Из-за границы (я живу в Бостоне) легко давать советы (этот упрек справедлив, и я к нему готов). Но лучше услышать правду из-за границы, чем ложь и лицемерие изнутри.

Начнем с армии. Я не могу поверить в то, что офицерский корпус украинской армии в Крыму не знал, что готовится военная операция российских войск по захвату Крыма. Это абсолютно исключено, это невозможно. Перебрасывались российские войска; украинские военные со связями в Крыму заменялись на этнических русских; подтягивались корабли; концентрировалась авиация. Украинская разведка в Крыму обязана была об этом знать, если не всё, то хоть что-то. Наверное, эта информация докладывалась, но ложилась под сукно. Сегодня в преступном бездействии, граничащим с государственной изменой, легче всего обвинить одного человека: бывшего президента Януковича.
Читати далі Юрий Фельштинский: Самое неправильное – торговаться с агрессором… Ч.2: Путину сегодня в самый раз поднять тост за безропотных россиян, которые позволили возродить диктатуру в России